中国数字化发展进程正在不断提（tí）速。大规模发展数字经济，推（tuī）动全行业（yè）数字化发（fā）展已成为顶层（céng）设计的（de）重要部分。在“十（shí）四五”规（guī）划中，数字化发（fā）展被单（dān）列成章、重（chóng）点（diǎn）规划（huá），并明确具体发展目标：到2025年，数字经济核心产业增加值占GDP比重达（dá）10%。

而发展（zhǎn）数字经济（jì），企业是主（zhǔ）体（tǐ），上市公司群体基本涵盖了各行业的龙头企业。对上市公司数字化（huà）转型进行研究和评估（gū），能较为直（zhí）观地呈现（xiàn）中国数字经济（jì）发展的前沿（yán）状态（tài）。

2021年4月（yuè）13日，珠（zhū）海（hǎi）复旦创新研究院与（yǔ）零壹财经·零壹智（zhì）库联（lián）合发布（bù）“中国上市公（gōng）司数字（zì）赋能指数（shù）”。会议（yì）由（yóu）复旦-斯（sī）坦福中国（guó）金融（róng）科技与安全研究院执行院长刘庆（qìng）富主持，珠海复（fù）旦（dàn）创新研究院金（jīn）融科技首（shǒu）席科学家（jiā）、北京航空航（háng）天大学经济管理（lǐ）学（xué）院教（jiāo）授、博导韩（hán）立岩对（duì）报告（gào）进行了详细介绍，零壹财经·零壹智（zhì）库创始人柏亮、复（fù）旦大学青年研究员及（jí）复旦大学大（dà）数据（jù）学院专家陈钊（zhāo）、澳门科技大（dà）学（xué）可持（chí）续（xù）发展研究所长刘（liú）成昆（kūn）对报告进行了解读。

中国上（shàng）市公司数字赋能指数一（yī）共覆盖了（le）4000多家上市公司。结果显示，从（cóng）市值加权的数字赋（fù）能指数来看，排名靠前的行业（yè）主要有金融业、教育业、信息传输、软件和信息（xī）技术服务业、科学研究（jiū）业和（hé）技术服（fú）务业以（yǐ）及房地产（chǎn）业。从（cóng）区域（yù）的角度来看，指数结果和中（zhōng）国城市群的分布比较一致。广东省以及长（zhǎng）三角的（de）上海和京（jīng）津冀的（de）北（běi）京，分别处在前列，而西北西南这些区域，市值加权赋能相对偏（piān）低。关于赋能指数的更详（xiáng）细数据，将会在之后续陆续发布（bù）。

动态度量数字赋能水（shuǐ）平（píng） 指标评价（jià）覆盖（gài）4000余家上市公司

刘庆富（fù）认为，数字经济已（yǐ）成（chéng）为我国重要的战略部署和发（fā）展（zhǎn）方向（xiàng），疫情（qíng）更是加速了各行业的数（shù）字化转型。为（wéi）此，珠海（hǎi）复旦（dàn）创（chuàng）新（xīn）研（yán）究（jiū）院围绕国家（jiā）关切的发（fā）展（zhǎn）数字经济、数字（zì）产（chǎn）业化和产业数字化等问题，由韩立岩教授组织研发了（le）“中国上市（shì）公司数字赋能指数（shù）”，并联合（hé）零壹财经·零壹智库公（gōng）开发（fā）布《指数报告》。指数的编（biān）制从理论上（shàng）汇总了全（quán）国多家（jiā）知名（míng）高（gāo）校专家（jiā）的意见，从操作（zuò）上得（dé）到了京东、百度等知（zhī）名企（qǐ）业的支（zhī）持（chí），从运（yùn）营上得（dé）到了零壹财经·零壹智库的专业支持。

韩立岩（yán）对《指数报告》进行（háng）了总体介绍（shào）。韩立岩指出，在政策大（dà）力引导发展（zhǎn）数字经济（jì）的（de）前提（tí）下（xià），数字化生存将成为新（xīn）的生存方式。数字（zì）技术将为（wéi）企业的生产、经营、管理过程（chéng）赋能。为全面地（dì）了解企业数字（zì）化赋能情况，珠海复旦创新研究院进行数字赋能指数编制（zhì），衡量企业（yè）的数（shù）字化赋（fù）能水（shuǐ）平（píng）。

韩立岩介绍道，多（duō）角度、多维（wéi）度、综合的（de）、动态的（de）度量数（shù）字赋能，强调（diào）的是各个基（jī）础性（xìng）的（de）指标;指标评价覆盖4000多家上市公司，如果用（yòng）传统手（shǒu）段（duàn），工作量与（yǔ）投入（rù）量都会非常大，所以我们用数字化的手段——即用（yòng）大数（shù）据和人工智能新（xīn）技术手段来实现综合评价。

他介（jiè）绍称，依照代表性、可比性、可操作性以（yǐ）及可拓展性的数字（zì）赋能指数编制原则，指数（shù）设计了（le）相应三级指标体系，其中（zhōng）一级（jí）指标共八个，二级（jí）指标（biāo）共16个，各二级指（zhǐ）标下设43个（gè）三级指标。行业分（fèn）类标准采用的是《中华人民共和（hé）国国家标准》，(GB/T 4754-2017)，行业数（shù）字（zì）化赋能指（zhǐ）数的计算方法主要采用市（shì）值加权法和算术平均法（fǎ）。他特别强调，采取的记录方式（shì）只有两个数字形态，0或（huò）者1，即“有（yǒu）和没有”。

金融业数（shù）字赋能（néng）水（shuǐ）平“一枝独秀”，行业内两极分化明显（xiǎn）

报告显（xiǎn）示，按（àn）市（shì）值加权平均法排在前列的（de）行业主要（yào）有金融业、教育业、信息传输（shū）业、软件业（yè）和（hé）信息（xī）技（jì）术服务业、科学研究业和（hé）技术服务业以及房地产业（yè）。其（qí）中，采用算术平均法计（jì）算行业（yè）数字（zì）赋能时，金融业、信息传输业、教育业、软件业和信息技术服务业依旧排在领（lǐng）先地位。市值（zhí）加权（quán）的（de）行业指数大于算数（shù）平均（jun1）的行业指数说明，龙（lóng）头股（gǔ）很强，但是其他企业的数字赋能相对落后。

韩立（lì）岩着（zhe）重对制（zhì）造业、金融业的数据进（jìn）行了较为深（shēn）入的解读。中国制造（zào）业（yè）的上（shàng）市公司（sī）有2616家，占到整体上市公司（sī）的6成左（zuǒ）右，其中数字赋能指数（shù）最（zuì）高（gāo）的（de）公司已经接近于银行，达（dá）到86.05，最小（xiǎo）为0，行（háng）业的平均（jun1）水（shuǐ）平只有18.29，这说（shuō）明制造业的大多数企业（yè）都在均值以下（xià），行（háng）业的整体数字赋能（néng）指数不高，因此该行业的数字赋（fù）能提升空间（jiān）巨大。从数（shù）字赋能指数平均（jun1）值来看（kàn），属（shǔ）于（yú）金（jīn）融业的企业的平均数字赋能指数最高(与金（jīn）融业大力（lì）研发和运用金融大数据（jù）和金融科（kē）技手段、为最（zuì）大IT采购商相吻合)，但从行业细分领（lǐng）域来看，两极分（fèn）化还是存（cún）在的，券商类、银行类、保险（xiǎn）类的龙（lóng）头股（gǔ）表现很强，但（dàn）在金融业也存（cún）在最小（xiǎo）值（zhí）为0的企业。

数字赋（fù）能（néng）指数（shù）2.0：从（cóng）“赋能”提升到（dào）“使能”

柏亮从三个角度对指数报告进行了解读。

第一，《指数报告》从（cóng）市场主体的微观层面来（lái）考察数（shù）字（zì）化发展的（de）现状、布局（jú）和趋势（shì），具（jù）有非常好的（de）参考（kǎo）价值（zhí）。评估的方式，没（méi）有采（cǎi）用主（zhǔ）观评（píng）价，而是采用数字化的思维和方式，部分（fèn）结果可能跟（gēn）我们的直观感受不一致，但正是不一样的视（shì）角。

第二，《指数报告》对“赋能”的定义（yì）具有前瞻性，从（cóng）“赋能（néng）”提升到“使能”。根据报告（gào）的定义（yì）：“赋能”更多地从供应链节点（diǎn）提升效率，包括需求预测、产品设计（jì）、定价和库存管理、供应链（liàn）管理、金（jīn）融等方面（miàn）;而“使能”则更侧重（chóng）于创（chuàng）造出新（xīn）的（de）商业模式，定（dìng）义新的竞争范式，进（jìn）而颠（diān）覆现有的企业运营管理流程，带来运营管理（lǐ）模式的创新。简单（dān）来说，使（shǐ）能（néng）=赋能2.0，“使能”是比“赋（fù）能”更（gèng）具破（pò）坏性的（de）创新。柏亮认为，指数报告从企业是否进行数字化转型到（dào）是否进行数字化创新的角度思考问（wèn）题，具有（yǒu）很好的（de）前瞻性。

第三，数字赋（fù）能指数引（yǐn）导市场关注数字资（zī）产的价值。当前上市公司的（de）数字化，主要是产业数字化。基于产业数（shù）字化产生的数字化资产主要包括两种（zhǒng）类型：一（yī）类是（shì）数字化资产（chǎn），即非数字资产（chǎn）以数字化形式的呈（chéng）现。包括物权、股权、债权（quán）其他产权和版（bǎn）权等实物资产（chǎn）或权益资产，都（dōu）可能成为（wéi）数字（zì）资产。另一类是数据资（zī）产化（huà）(或数（shù）据资产（chǎn）)，基于互联网产生的交易数据、行（háng）为数（shù）据等，也正逐步成（chéng）为新的资（zī）产类别。这些资产（chǎn）会在（zài）未来的金（jīn）融市（shì）场上（shàng）占据越来越（yuè）重要的地位。数字赋能带来（lái）的不仅仅（jǐn）是（shì）产（chǎn）业的变（biàn）迁（qiān），而（ér）且是带来整个资产市场和资（zī）本市场的变化。

并非简单指数（shù）构建 为企业战略布局指引（yǐn）方（fāng）向（xiàng）

陈钊（zhāo）就《指数报告》进行了点评（píng）。他认为，《指数报告（gào）》不仅仅是简单的指数构建，更（gèng）是（shì）对整个数字技术（shù）、经济增长（zhǎng）以及（jí）经济健康发（fā）展（zhǎn）的深入（rù）研究，它把现实社会中很多与数字相关的问题进行客观（guān）的研究，然后对研究进行汇总，方便人们理（lǐ）解数字化。同时，通过不同层级指标的构建，为企业战（zhàn）略布局指引方向。

最后，刘成（chéng）昆就《指数（shù）报告》发表了看法。他认为，第（dì）一，从文献来看，目前学术界对数（shù）字经济并没有非（fēi）常明确的（de）定义。总体来说，数（shù）字经（jīng）济的发展是以数据为（wéi）最基础的生产要素，数据本身已经构成非（fēi）常重要的一种投入（rù）要素（sù），以ICT作为依托的数字化（huà）信（xìn）息化的驱（qū）动，变得越来越重（chóng）要。

数字经济（jì）从（cóng）技术本身来看，某（mǒu）种（zhǒng）程度上符合经济学家熊彼特所说的创新（xīn）含（hán）义：“一（yī）种新的技术出（chū）现”，是一种“创造性的破（pò）坏”，所以（yǐ）数字经济（jì）本身（shēn）带来的实际意义非（fēi）常大。从《指数报告》调（diào）查的行（háng）业角度来看（kàn），传统制造（zào）业（yè）的上市公司数量（liàng）远远（yuǎn）超（chāo）过（guò）金融业，但从（cóng）数字（zì）赋能指数平（píng）均值来看，属于金（jīn）融业的企业的平均数字赋能指数最高，制造（zào）业（yè）则处于（yú）总（zǒng）体（tǐ）中（zhōng）下（xià）游（yóu），差（chà）别较（jiào）大。这也体现了（le）在产业数字化（huà）和（hé）数字产（chǎn）业化当中的行（háng）业分布不均，是这次调查中可以观（guān）察到（dào）的一个重要发现。

同时，制造（zào）业调查报告也对（duì）一些（xiē）子产业进行了分析。部分（fèn）子产业，像数字化（huà）程度（dù）排名比较靠后的纺织业以及排名比较（jiào）靠前的家具制（zhì）造业（yè），也显示了一些衰退产业或（huò）者夕阳产业的情况（kuàng）。它在（zài）后续的发展中，需要数字的加持和（hé）赋能来提升其未来（lái）发展（zhǎn），这也是数字经济本身和产业视角的发现。

第二（èr），从（cóng）区域的角度来看，报（bào）告（gào）做了31个省市自治区的调查。调查结果和（hé）中国城市群的分布（bù）比较（jiào）一致。像（xiàng）广东省以及长三角的上海和京津冀（jì）的北京，分别是处在前列（liè）的（de），而相对于（yú）其他的（de）区域比（bǐ）如说像西北西（xī）南这些区域，市值（zhí）加权赋能相对（duì）偏低，这也表（biǎo）达在区域发展过（guò）程当（dāng）中数（shù）字经济的区域不（bú）平衡。“十四（sì）五”规（guī）划里面所提到（dào）的如（rú）何来推动（dòng）区域经济（jì）的发（fā）展，也为破解这种区域不平衡给出了（le）很好的启示。

第三，报告本身还可以（yǐ）做进（jìn）一步的挖掘，例如（rú）加强像港澳（ào）地区甚至包括台湾的，形成海峡两岸暨港澳地区（qū）更广的调（diào）查，使得数字（zì）赋能指数可以有（yǒu）更（gèng）全面的区域适（shì）用（yòng）性。并（bìng）且，指数本（běn）身也可以列成是一种无形（xíng）资产，会对（duì）上市公司产业（yè）发展区域的合作带来指导性意义。